evrazol :: Как да осъдиш министър

Дали човек измислил закона за амнистията – така коментиран напоследък, би станал от министерското си кресло, преди да почисти бюрото си. От нерегламентирани предложения, от уличаващи документи и от „дребни сувенирчета”. Едва ли. По скоро ще дезинфекцира кабинета. Каквито и злоупотреби да е правило предишното правителство, можем да сме убедени, че законът или е спазен, или прекроен за съответните нужди. Ревизията ще „излезе” винаги. Парите от злоупотребите са отишли при когото трябва. Той ги е върнал по "каналите" на когото трябва. И за да докажеш корупцията на министъра, трябва не да ровиш в кабинета му, а да ревизираш неговите / на министъра / обръчи. Да провериш разполагат ли „неговите” фирми с декларирания ресурс, с който са спечелили обществените поръчки. Найстина ли са вложили в изпълнението необходимите средства. Изпълнили ли са коректно договорите си. Защото, ако са платили услугата по каналния ред, за който всички освен правосъдието и политиците знаем, няма как да са коректни изпълнители. Трябва да се проверяват не договорите – те са перфектни, а изпълнението и анексите към тях. Когато бъдат ревизирани те, ще стане ясно и кой обръч на кой гимнастик е. Когато бъде санкциониран обръча, ако има за какво, ще лъсне и свързания с него „гимнастик”. Не прокуратурата /нея си я знаем/ трябва да рови в мръсното бельо, а данъчните. И институциите контролиращи изпълнението на поръчките. Може би тогава ще се реализират повече приходи в бюджета отколкото след увеличаване на необлагаемия минимум и минималната заплата и други прозрачни машинации за изстискване на най-немощните слоеве. Може би „изпълнителите” ще кажат в чии интерес са изпълнявали, ако им е калпаво изпълнението. Може и да се затворят политическите чадъри. Ама кой ли пък коли кокошката дето снася златни яйца??? Още повече – тя не винаги е безобидна.

Нагоре