Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.11.2009 10:25 - Два различни начина да се каже едно и също нещо
Автор: evrazol Категория: Политика   
Прочетен: 859 Коментари: 0 Гласове:
4



09:10 - Читайте, завидуйте - я гражданин...!? Иван Стамболов 

Любимци от вси страни, заповядайте!
09/11/2009 Напоследък се чувствам толкова добре, че си играя с мисълта да призна, че се чувствам щастлив. Причината е неимоверно порасналия международен авторитет на нашата малка (макар че според мен не е толкова малка), но китна (макар че според мен не е и толкова китна) Родина. Ето, по едно и също време тук са дошли да ни почетат любимци на изтъкнати световни президенти. Любимците на Барак Обама „Харлем госпел хор” са тук едновременно с любимците на Владимир Путин – група „Любэ”. Първите – крайни вулгаризатори на християнството, защото протестантството и сектите вулгаризират католицизма и православието, а госпелът е негърският прочит на протестантството. Вторите – произведените от Путин в чин генерали апологети на социалистическото минало в стил съветска естрада, доведена до такава елементарност, до каквато не са я довеждали дори Алла Пугачова и Муслим Магумаев. Макар и по-пищни в сравнение със застаряващите генерали от „Любэ”, хористите от „Харлем госпел хор” са по-скромни от тях в рекламната си дейност. Появиха се веднъж-дваж по телевизията, дваж-триж по вестниците и – толкова. Не такава беше кампанията на „Любэ”. В десетки телевизионни и радио-клипове на стойност стотици хиляди левове в продължение на месеци ни се набиваше горе-долу следното: техните песни са хитове, те са любимци на Путин. И двата клипа завършват със слогана: „Кой каза, че живяхме зле?”. Кой ли? Например аз. Аз казвам, че живяхме зле, защото никой не живее добре при диктатура на простотията, дори и простаците. Наистина, шефът на Лукойл Валентин Златев, който финансира изявите на „Любэ” в България, може би не е живял зле тогава, но сигурно и той живее по-добре сега, защото, най-малкото, тогава Правец не е бил негова собственост. А и много други неща. И като ще се връщаме на баналната тема за качеството на живот тогава и сега, отново опираме до една друга голяма тема, темата за НЕРЕЛЕВАНТНОСТТА НА СПОМЕНИТЕ И по-точно не за загубата на историческа памет, не за отсъствието на спомени, а за отсъствието на релевантност между спомените и изводите, до които ни довеждат те, до изводите, които определят решенията ни в настоящето. Повечето хора, които като деца са се парили на котлон, през целия си останал живот избягват да пипат включени котлони, защото пазят спомена за това, което им се е случило, и не само го пазят, но и успяват благодарение на него да предположат, че същото ще им се случи пак и съумяват да вземат правилното решение за себе си в настоящето. Полезното решение. Същите тези хора обаче, ако са гласували за комунисти и комунистите после са ги смазали и са ги докарали до гладно скотоподобно съществуване, същите тези хора само след няколко години са готови отново да докарат комунисти на власт. Кой каза, че живяхме зле? Луканов опразни магазините, хората се редяха на опашки за мляко в четири часб сутринта и хлопаха с празни тенджери по улиците. Като стана СЪВСЕМ нетърпимо, събориха Луканов. Събориха го и след няколко години си докараха Виденов. Кой каза, че живяхме зле? Виденов изнесе на далавера всичкото зърно на държавата и разби банковата и финансовата система. Курсът долар-лев се менеше по десетина пъти дневно. Хората работиха за заплати между един и пет долара. Когато стана АБСОЛЮТНО нетърпимо, събориха и Виденов. Събориха го и след няколко години си докараха Станишев. Кой каза, че живяхме зле? Станишев имаше лудия късмет да управлява във време, когато в България влизаха пари, имаше бюджетни излишъци, защото хората си плащаха данъците, а си ги плащаха, защото икономиката за известно време беше добре и хората имаха пари – къде от собствена предприемчивост, къде от щедро предлаганите и раздавани банкови кредити. А икономиката беше добре, не защото много произвеждахме и много изнасяхме, а защото се наливаха много пари главно в строителство от видиотени британски пишман-инвеститори и руски мутри със свободни пари от наркотици и оръжие. Е, това свърши. Не можеше да не свърши и всички знаехме, че ще свърши. През цялото си управление Станишев не правеше нищо друго, освен да краде. По тази причина сега ги няма излишъците от добрата събираемост на данъци през миналите години и няма с какво да се компенсира лошата събираемост в момента. Друг е въпросът, че и правителството, което си избрахме да смени Станишевото, не изглежда особено адекватно във финансово отношение – увеличава акцизите на цигарите, загрижено за здравето на хората, но намалява бюджета в частта здравеопазване с 450 млн. лв., макар че акцизите затова са особен вид данък, защото, когато с тях се облагат стоки, вредни за здравето, то приходите от тези акцизи отиват за здраве и за нищо друго. Помня последните месеци от управлението на Станишев. Никой в държавната администрация не работеше нищо. Или поне не работеше нищо, различно от далаверите за източване на пари през обществени поръчки. Свидетел съм как никой не обърна внимание на чуждестранни експерти, които можеха да помогнат на държавата бързо да усвои няколко милиарда от европейските фондове. Просто не им обърнаха внимание. Онзи ден бях в общината и мой високопоставен приятел там ми сподели, че хората са спрели да си плащат данъците и таксите и общината няма пари. Оттам нямат пари и общинските фирми и не могат да се разплащат с контрагентите си, контрагентите им не могат да се разплащат с подизпълнителите си, а подизпълнителите не могат да плащат заплати на своите служители и работници. Къде са излишъците? Кой каза, че живяхме зле? Лошото е, че сегашното правителство, дори да успее да изкара докрай мандата си, в което мнозина вече се съмняват, няма да успее да го повтори. А за всички нас е важна стабилността. Важно е да се намери отнякъде едно правителство, което да изкара поне два мандата, па макар и с цената на много ремонти през тях, защото четири години са изключително недостатъчни да се развият генералните икономически и политически процеси, от които се нуждаем. Лошото е, че когато сегашното правителство се компрометира дотам, че да започнем да мислим кой ще го смени, ще надигнат глава лявогласуващите и като нищо за четвърти път ще върнат комунистите на власт. Ще ги върнат с чудовищната им корупция, с безочливите им кражби и безцеремонното незачитане на обществените интереси. Ще ги върнат може би отново в коалиция с Ахмед Доган и първата им работа ще бъде да направят още едно барбекю, да дигнат с още няколко метра дуварите на сараите, да построят още няколко джамии по европейски програми и с финансиране от европейските фондове и да основат още няколко мюсюлманско-фундаменталистки партии. Ами че лошо ли живяхме, бе?!… Това, което е отгоре, е подобно на онова, което е отдолу. Фундаментално убеждение на гностиците, доведено до практически постулат от алхимиците. Ако бушува буря в океана, то тя бушува и в чаша вода – казва същото, но по свой начин добрият стар Бил Шекспир. Значи ли това, че ако демокрацията периодично връща социалистите на власт, то периодично ще ги връща и историята, само че на по-дълги интервали? Значи ли, че ни предстои поредна „Аврора” и „Вся власть советомъ”? Значи ли, че иде нова Берлинска стена и нова Желязна завеса? Значи ли, че група „Любэ” пеят колкото за миналото, толкова и за бъдещето? И наглият въпрос на българските им продуценти „Кой каза, че живяхме зле?” дали не е грозно пророчество?… През последните дни виждам по „Витошка” и около НДК хора с хирургически маски на физиономиите. Искат да надхитрят свинския грип. За свинския грип аз знам две неща – първо, ако сега се разболеете от грип, то знайте, че той със сигурност е свински, защото в момента друг щам не върлува и, второ, разликата между свинския грип и всеки друг грип, характерен за тази част от годината, е тази, че свинският грип протича много по-леко и безпроблемно и взима много по-малко жертви в сравнение с другите грипове. Обаче съвсем друго е онова, което медиите сториха с хората. Те ги побъркваха методично, казвайки кой кога и къде се е разболял и как после е умрял. Показваха се карти на България, където червената вълна на апокалипсиса заливаше нашата скромна територийца с неумолимостта на цунами. Стигна се дотам, че медиите биха отбой, но не знам дали някой вече ще обърне внимание на този отбой. В последните дни те казаха две ключови неща: ако се разболеете от свински грип и до 4-5 дни не ви мине, отидете на лекар. Ега ти смъртоносната инфекция, която за 4-5 дни минава сама! И второ: тамифлу ще се продава с рецепти, защото предизвиква резистентност у вируса. Така ли? Ами защо чакахте първо да се гласуват 12 милиона за закупуване на тамифлу и чак след това казахте, че не е особено подходящо да се приема? Какво му е на тамифлу – то си се продава без реклама, защото няма по-добра потребителска мотивация от масовата психоза. Тъй както можем да ви накараме да ходите с хирургически маски по улиците, така можем да ви накараме да тръгнете и с червен карамфил в гъза!



Тъй както можем да ви накараме на се тъпчете с тамифлу и да се боцкате със скъпи ваксини, така можем да ви накараме и да върнете крайцера „Аврора”, Берлинската стена и Желязната завеса. Достатъчно е да ви доведем любимците на Барак Обама или пък любимците на Владимил Путин, а защо не и всички любимци наведнъж!… Достатъчно е стотина пъти да ви попитаме от телевизията и радиото: „Кой каза, че живяхме зле?”… http://prado.blog.bg/politika/2009/11/12/chitaite-zaviduite-ia-grajdanin.434429   06.11 23:00 - Силата на интелекта е в основата на прогресивното развитие В подкрепа на един правилен възглед на Илия Кожухаров в интервюто му под заглавие „ Демократизмът е луксозна играчка, придобита с лишения” във в-к Дума. Силата на интелекта може да преобрази човешкото съзнание и човешкото общество като разкрива, доказва обективните природни закони и ги прилага не само разумно, а умно в преобразяването на заобикалящия ни свят в името на човека. Все още сме много далеч от умното, затова г-н Кожухаров завършва интервюто си с извода за „интелуктуалната леност”обзела много голямата част от човечеството и най-лошото е че тази „интелектуална леност” е вцепенила управляващите. Друго силно впечатляващо доловено от автора на статията, което може да определи правилния път към демокрацията е цитираната мисъл верую на ДП /Дамократична партия/:„Нам се пада задачата да изградим онуй демократично ядро, в което да се разбиват както лукавите домогвания на десницата, така и празните утопии на крайната левица”. Света до сега е управляван над 10000 години от плутократите и теократите и само малко повече от половин век от левите сили. През тия 10000 години теократите и плутократите така са управлявали света, че са си служили само с лукавите домагвания, като постоянно са подтискали истината. Едно от най-големите постижения на края на този период, е че плутократите изгониха теократите от управлението на държавата, но тъй като стремежът им към истина е свързан с „лукавите домогвания”, с които постоянно заобикалят истината за същността на света, човека и неговото общество, те останаха в самобиоза с теократите /мистиката и религията/. Единствено вярно нещо, е че такава е необходимостта за развитието на цивилизацията, но жалко за океана от страдания и реките от човешка кръв най-много плащани от народа. Другата половина на мисълта на ДП „така и празните утопии на крайната левица” нанася вреда поради неразбирането на същността на утопията, което я прави празна и неясна, докато „лукавите домогвания на десницата” са възможност за целенасочено прикриване на истината в името на един теократичен и един плутократичен елит живеещ винаги върху гърба на народа, то неразбирането на утопията е възможност за демагогия от левицата. Най-добрата демагогия се съдържа в полуистините. Затова трябва да разберем добре същността на утопията, за да не се превръща тя в уличен лумпенски лозунг. Смисълът на Утопията, е че всяка идея се ражда като красива приказка, хипотеза, която се развива в две посоки: към недоказуемост и не развитие – догматична линия /мистика и религия/ и доказуема линия – научна хипотеза, която търпи развитие и едно средно положение между доказуемата и и не доказуема линия – аксиоматичната истина, която е нагледна истина без нужда от доказателство. Така системата за пътя и раждането на истината е тетрада /тетралектична/: утопия, догма, аксиома и доказана научна истина. Десните като не разбират и не боравят с утопията, напълно я отричат, а левите като боравят с утопията, но не я разбират я използва за демагогия. В единият случай няма истина в другия истината се извращава и всичко е на гърба на народа. Същото е с неразбирането на свободата и диктатурата. Диктатурата е много важен елемент от съществуването на света, човека и неговото общество. Без диктатурата на природните закони не би съществувал света, без диктатурата на обществените закони не би съществувало човешкото общество, а без диктатурата на биологичните закони не би съществувал човека. Затова диктатурата е необходимостта за запазване на цялото получено при развитието, а свободата е разкрепостяване на тази цялост, за да се развива. Диктатурата и свободата са относителни и така осъществяват контрол помежду си, защото при абсолютна диктатура е невъзможно развитие, а при абсолютна свобода е невъзможно съществуването поради невъзможност за съществуване на цялостни системи. Съществуването на „интелектуалната леност” в обществото особено в управляващия елит е гаранция за извращения както по линията на свободата, така и по-линията на диктатурата. В българската демокрация има тотално извращение по отношение на свободата. Затова света и България имат бъдеще само ако постигнем и разберем необходимите истини като се освободим от „интелектуалната леност”. http://begetron426.blog.bg/nauka/2009/11/06/silata-na-intelekta-e-v-osnovata-na-progresivnoto-razvitie.430751



Гласувай:
4
0



Следващ постинг
Предишен постинг

Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: evrazol
Категория: Политика
Прочетен: 1511922
Постинги: 363
Коментари: 65535
Гласове: 19293
Календар
«  Октомври, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031