Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
27.11.2009 10:30 -
Кога е добре да бием жените си.
Общо взето винаги, когато здравия разум го налага и има възможност деянието да доведе до положителен резултат.
Дядо ми биеше баба винаги когато я хване, че краде от семейния бюджет, за да пие тайно. Той не присвои /експроприира/ семейния бюджет. Баба не спря да пие тайно. Но с годините и двамата ставаха все по изкусни в работата със семейния бюджет. След като дядо почина, чух баба на няколко пъти да казва: Дядо ти беше истински мъж, защото винаги когато ми се ядеше бой – той си ме биеше.
Другия ми дядо биел жена си всеки път като разбере че е говорила с комшията. Той починал сравнително млад. На четиридесетия ден от смъртта му, видели комшията да излиза от къщата на баба към три и половина сутринта.
Един приятел много страдаше от факта, че жена му е признала, че е влюбена в друг и спяла с него, но нямала никакво намерение да се развеждат. Страдаше си човека, но не я наби. Наби я жестоко след два месеца, понеже тя го нарекла мухльо. След като се върна от болница, жената обясняваше, че в следствие на боя разбрала колко много значи за мъжа си и колко много той държал на нея. Твърдят че се обичат и днес.
Домашното насилие е следствие на алиенацията. Преди тридесет години, поне в селата това не можеше да се случи. Хората се познаваха и излагацията беше голяма. „Залитанията” си подлежаха на автоцензура, или автоконтрол, поради опасността от „голяма излагация” и загуба на авторитет. Тогава авторитетът се изграждаше трудно и се губеше лесно. Сега е обратното.
Когато срещаш на работа, в магазина и на улицата, хора които те познават, но познават и цялата ти фамилия ти сам се чувстваш задължен да потдържаш определен имидж. И тогава и сега бития си е бит ... , но тогава беше „срамота”, както да те насилват домашно, така и да си домашен насилник.
Сега сме доста по-свободни и по-освободени , което компенсираме с външни ограничения. Че нали все пак норма трябва да има. И като няма обществено мнение да следи за нормата, се налага да си назначим инситуция с подобни функции. Не знам дали са съпоставими ролите на двете, но нормата е необходима като мерна еденица.
Статистиката сочи че 70% от жените били подложени на домашно насилие. То е ясно че на улицата няма да ги насилват, но жертви на домашно насилие стават и деца. И не е чудно. Отклоненията от нормата трудно се контролират с демократични средства.
В крайна сметка с хората трябва да се говори на разбираем за тях език. Не може да говориш на китаец на Монакски и да очакваш той да те разбере. Нужно е да му говориш на китайски. Едни хора разбират от поглед, други от намек, трети от категорично отношение, четвърти от псувня, пети от як шамар. Добре е да подбираме изразните си средства според вида на слушателя.
Много яко-изкефи ме!!!
цитирай
2.
анонимен -
Ами, хареса ми...
27.11.2009 10:40
27.11.2009 10:40
Прочетох текста между две глътки кафе; готино! Финала ме закова направо!
цитирай1. Неумението да общуват.
2. Липсата на откровеност.
3. Неправилният подбор на изразните средства.
цитирай2. Липсата на откровеност.
3. Неправилният подбор на изразните средства.
"Измъчвай ме, но ме обичай" нещо взе да не ми се връзва.
Самият материал е поднесен много интересно, поздравления!
цитирайСамият материал е поднесен много интересно, поздравления!
представих си следната гледка: по градове, села и паланки, а най-вече в ромските гета гражданите на републиката са разтворили лапове-топове и четат в захлас...
и не само! те разбират всяка дума!
обаче фантастиката даже не е научна.
цитирайи не само! те разбират всяка дума!
обаче фантастиката даже не е научна.
Бой, за да те уважават!
Поздрави!
цитирайПоздрави!
Мноооого добро :)
цитирайси е важен! И боя - също;-)))
цитирайТова бе пост в подкрепа на селския манталитет и домашния кютек. Малко садо-мазо и здрав балкански "такъва е те де", могат да ви изкъртят представите за евроинтеграцията и ромската адаптация. Съдейки по коментарите мога да пусна обява с гарантиран успех - Диря жена! Бия понеделник, среда и петък. В другите дни ...
Забравихме селските неща - като например:
Здрав селски ...й
Здрав селски б...й
Здрав селски труд, пот и ред.
Бе, ... нема да културясам, нема-а-а!!!
Обичам го , тоя живот мамка му, и либофтъ избива отсекъде.
цитирайЗабравихме селските неща - като например:
Здрав селски ...й
Здрав селски б...й
Здрав селски труд, пот и ред.
Бе, ... нема да културясам, нема-а-а!!!
Обичам го , тоя живот мамка му, и либофтъ избива отсекъде.
Постингът е груб, елементарен и ни връща в робския садо-мазо манталитет.
Напомня и онзи култов руски лаф "бие ме, значи ме обича"! На руски звучи по-гот, но няма кат да изобразя "еръй" - е-то с двете точки, та затова в превод.
И се сещам и за оня виц дето един биел жена си по главата и му викат: "Сакън, недей, не я бий по главата, бий я по снагата!"
Той отговаря: "Аз със снагата проблеми немам, ами с главата!" :)))))))
цитирайНапомня и онзи култов руски лаф "бие ме, значи ме обича"! На руски звучи по-гот, но няма кат да изобразя "еръй" - е-то с двете точки, та затова в превод.
И се сещам и за оня виц дето един биел жена си по главата и му викат: "Сакън, недей, не я бий по главата, бий я по снагата!"
Той отговаря: "Аз със снагата проблеми немам, ами с главата!" :)))))))
Мъдрия българин дава следния отговор:
Е па, нема да я оставим да ходи - хората да я бият...
Ние сме велика нация. Дори домашното насилие сме заменили с "бой по взаимно съгласие"
цитирайЕ па, нема да я оставим да ходи - хората да я бият...
Ние сме велика нация. Дори домашното насилие сме заменили с "бой по взаимно съгласие"
Яки на опън и крехки на напън /огъване/. Издържаме значи, да ни "опъват", но не се гънем. Да оставим това.
Темата за насилието ще става все по-злободневна, но за мене, неясно защо, другата страна на палачинката все се оставя недопечена /тестенява/.
При животните няма насилие. Въпреки че има иерархия. При тях борбата завършва в момента в който единия от съперниците докаже превъзходството си. Тогава другият се "предава", а победителят го оставя на мира. Сигурно инстинктивно така е било и при хората до ерата на еманципацията. Сега вече не е. Сега по-слабия съперник не се предава. Всеки компромис той приема като удобен случай да нападне. За това не само не получава компромиси, ами го отнася в по-сурова степен отколкото заслужава. И тогава вече става борец срещу насилието.
Ще трябва да признаеш, че с незначителни изключения, срещу насилието се борят насилените. И на тях именно бих поставил въпроса за превенцията. Те претендират за защита, но не споделят причините поради които се е стигнало до там. Наскоро прочетох някъде абсурдното мнение, да се преследва сексуалното насилие между съпрузи. Защо ли би се стигнало до такова нещо въобще. А ако се стига, това едва ли става внезапно, спонтанно и чрезвичайно. Насиления в семейството обикновено си е виновен сам, не отчитайки, или провокирайки някакви обстоятелства. И желанието да привлечем като арбитър в специфичните си семейни и интимни отношения съда и прокуратурата ми прилича на ексхибиционизъм. Следващата стъпка, която ни остава като възможна в този вид напредък е да си сложим камери в къщи - директно свързани със съответната институция и личните ни адвокати.
Ако друго неможем да направим срещу домашния насилник, то поне можем да му попречим да остане домашен. Не разбирам позицията - осъждаме насилника и когато той си излежи присъдата отново се връща У ДОМА.
цитирайТемата за насилието ще става все по-злободневна, но за мене, неясно защо, другата страна на палачинката все се оставя недопечена /тестенява/.
При животните няма насилие. Въпреки че има иерархия. При тях борбата завършва в момента в който единия от съперниците докаже превъзходството си. Тогава другият се "предава", а победителят го оставя на мира. Сигурно инстинктивно така е било и при хората до ерата на еманципацията. Сега вече не е. Сега по-слабия съперник не се предава. Всеки компромис той приема като удобен случай да нападне. За това не само не получава компромиси, ами го отнася в по-сурова степен отколкото заслужава. И тогава вече става борец срещу насилието.
Ще трябва да признаеш, че с незначителни изключения, срещу насилието се борят насилените. И на тях именно бих поставил въпроса за превенцията. Те претендират за защита, но не споделят причините поради които се е стигнало до там. Наскоро прочетох някъде абсурдното мнение, да се преследва сексуалното насилие между съпрузи. Защо ли би се стигнало до такова нещо въобще. А ако се стига, това едва ли става внезапно, спонтанно и чрезвичайно. Насиления в семейството обикновено си е виновен сам, не отчитайки, или провокирайки някакви обстоятелства. И желанието да привлечем като арбитър в специфичните си семейни и интимни отношения съда и прокуратурата ми прилича на ексхибиционизъм. Следващата стъпка, която ни остава като възможна в този вид напредък е да си сложим камери в къщи - директно свързани със съответната институция и личните ни адвокати.
Ако друго неможем да направим срещу домашния насилник, то поне можем да му попречим да остане домашен. Не разбирам позицията - осъждаме насилника и когато той си излежи присъдата отново се връща У ДОМА.
Андак, за това иде реч. А мускулното превъзходство не подлежи на никакво съмнение. Абе народа си го е казал - Бии та да те уважават. Което говори зле за уважаващите. Но в пазарни отношения - ша продаваме квот са цени от потребителите:)))
цитирайИ ти прие?! Отиваш значи при гаджето, обясняваш му що е любов и вярност, и какво? То се вслушва и ...
А този дето позволява да държиш ръката му не е никакъв насилник. И нищо не можеш да му покажеш с думи и дела /ако наистина е насилник/ освен да си изкараш още два шамара. На водевил ми прилича тая работа.
цитирайА този дето позволява да държиш ръката му не е никакъв насилник. И нищо не можеш да му покажеш с думи и дела /ако наистина е насилник/ освен да си изкараш още два шамара. На водевил ми прилича тая работа.
Човек познава едно семейство и следва неговите модели на поведение. Ако някой е бил пердашен като дете, той самият използва боя като възпитателно средство и не разбира какво нередно има в това. Една моя позната търпеше постоянен психологически тормоз от съпруга си, който не ставаше и вода да си сипе, обиждаше я за всичко, каквото направи от готвенето до обличането. Тя го търпеше не знам от страха, че сама няма да се справи, че не иска децата да растат без баща и накрая доживя да види как синът и се превръща в копие на бащата. И синът не е виновен, той има само един баща, само него е наблюдавал, от него се е учил. Виновни са всеки един от родителите независимо как ще ги наречем силни или слаби. Слабият, който не е намерил сили да сложи край на една връзка, както и силния, който е можел също да я прекрати, след като толкова му е тежала. За да не отгледат поколение с проблеми в общуването. Напълно съм съгласна със Sever.
цитирайПонеже животът е разнолик, не е задължително насилието да поражда насилие... или поне не в семейството... като копиране.
Копирането може да дойде "отвън" - на по-"успешни" модели на поведение - като копи-пейст на БГ-действителността, напр. А може и да си се родил с това без да имаш аналог в семейството си.
със sever не мога да се съглася:
1. Българите умеем да общуваме. Друг е въпросът как, кога и дали го правим.
2. Понякога прекалената "откровеност" не е добра за... взаимоотношенията (пример: фамилиароност ала ББ) - така че... и тук 0.
3. Може би донякъде ще се съглася за "неправилния подбор" на изразните средства. Но като филолог знам, че всяко изразно средство е "добро" стига да достига до "адресата". Понякога проблемът не е в "нашия телевизор", а в липсата на отсрещен... приемник :))))
цитирайКопирането може да дойде "отвън" - на по-"успешни" модели на поведение - като копи-пейст на БГ-действителността, напр. А може и да си се родил с това без да имаш аналог в семейството си.
със sever не мога да се съглася:
1. Българите умеем да общуваме. Друг е въпросът как, кога и дали го правим.
2. Понякога прекалената "откровеност" не е добра за... взаимоотношенията (пример: фамилиароност ала ББ) - така че... и тук 0.
3. Може би донякъде ще се съглася за "неправилния подбор" на изразните средства. Но като филолог знам, че всяко изразно средство е "добро" стига да достига до "адресата". Понякога проблемът не е в "нашия телевизор", а в липсата на отсрещен... приемник :))))
Само историята с приятеля е достатъчна да потвърди думите на Север. Съпругата споделя, че обича друг. Но не иска да се развежда. Защо? И защо съпругът не е разбрал защо, защо не я е попитал? Защо самият той не е поискал развод? Очевидно е, че не могат да общуват. Точка 2. Липса на откровенност. Тя не е искала да го напусне защо го обича, просто е искала да го чуе от него, но той не и го казал. Поне не директно. Но е останал с нея. Но и той я обича и точка 3. Казал и го е в момент на гняв, с действията си, можел да и го каже и с думи, но тя и така го е разбрала. Останали са заедно, защото дори да не могат да изразяват с думи, все пак боят е бил инцидент, а не правило в общуването им.
Ако си изпълнен с агресия, можеш да копираш и други модели на поведение, но агресията си я придобил в къщи.
цитирайАко си изпълнен с агресия, можеш да копираш и други модели на поведение, но агресията си я придобил в къщи.
sever написа:
1. Неумението да общуват.
2. Липсата на откровеност.
3. Неправилният подбор на изразните средства.
2. Липсата на откровеност.
3. Неправилният подбор на изразните средства.
Трите основни проблема в същност са един единствен проблем - самодостатъчност. Желанието да завъртим света около себе си е предизвикало много трагедии. Вероятно това е накарало Айнщайн да изкаже абсурдното на пръв поглед твърдение: Значимостта на човека е обратно пропорционална на неговото собствено Аз
Свобода, аз не съм екстрасенс. Само мога да гадая какво означава едно число - година на раждане, броя на годините или любимо число. Или просто изписаното число, посочено като свободно след текста "името Свобода вече е заето, моля изберете от свободните Свобода 64, Свобода 99". За първи път виждам човек да се засяга от числото 64. :)
Да, обобщенията са лошо нещо. Разбрах го, когато прочетох, че статистиката била наука, която слагала чужди неща, на моята глава от населението. Но няма друг начин да се покаже колко по-често се случва едно събитие от друго.
цитирайДа, обобщенията са лошо нещо. Разбрах го, когато прочетох, че статистиката била наука, която слагала чужди неща, на моята глава от населението. Но няма друг начин да се покаже колко по-често се случва едно събитие от друго.
Търсене
Блогрол
1. Тореадор
2. Пътят
3. @
4. Бялото пространство на безкрая
5. zoorry
6. maymi
7. mamkamu
8. svoboda
9. ivoberov
10. templar
11. anlov
12. begetron426
13. gmihov
14. ignatkan
15. sylviastefanova
16. novitejivotni
17. crisis
2. Пътят
3. @
4. Бялото пространство на безкрая
5. zoorry
6. maymi
7. mamkamu
8. svoboda
9. ivoberov
10. templar
11. anlov
12. begetron426
13. gmihov
14. ignatkan
15. sylviastefanova
16. novitejivotni
17. crisis